Genossenschaften sind ein weltweit bewährtes Konzept der Zusammenarbeit, das auf dem freiwilligen Engagement ihrer Mitglieder und demokratischen Entscheidungsprozessen beruht. Daher liegt der Schwerpunkt der Arbeit des Instituts auf der wissenschaftlichen Untersuchung aktueller Probleme und grundlegender Fragen aus allen Bereichen des Genossenschaftswesens und – darüber hinaus – der Kooperationsforschung. In diesem Zusammenhang werden spezifische Aspekte und innovative Formen der Zusammenarbeit empirisch und theoretisch beleuchtet und weiterentwickelt.
Die Basisförderung des Instituts erfolgt seit 1991 durch die Mitglieder der Fördergesellschaft. Diese sind Einzelpersonen, Genossenschaften und ihre Verbände, sowie Verbundpartner der Genossenschaftsorganisation in Deutschland.
Die Forschungsaktivitäten werden durch Drittmittel finanziert, die die Mitglieder des Instituts von Forschungsförderungsinstitutionen wie der Deutschen Forschungsgemeinschaft, der DZ-BANK Stiftung, der Europäischen Union, dem Bundesministerium für Bildung und Forschung, dem Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung sowie dem Deutschen Akademischen Austauschdienst (DAAD) einwerben. Gleichzeitig werden dem Institut und seinen Mitgliedern immer wieder wissenschaftliche Studien und die Klärung grundlegender Fragen aus der genossenschaftlichen Praxis zur Bearbeitung übertragen.
Bei seinen Aufgaben ist das Institut stets auf einen engen Praxisbezug seiner wissenschaftlichen Arbeit bedacht.
Eine Voraussetzung für praxisorientierte Forschung ist der enge Kontakt zu Genossenschaften und ihren Verbänden. Nur so lassen sich Erkenntnisse darüber gewinnen, in welchen Bereichen Forschungsbedarf besteht, und nur so kann sichergestellt werden, dass die Forschung für die Praxis relevant ist. Die regelmäßigen Konferenzen und Vortragsreihen des Instituts stellen daher eine wichtige Ergänzung zur Forschungsarbeit dar.
Neumitglieder gewinnen in Genossenschaften – Eine Studie unter besonderer Berücksichtigung der Relevanz von Strategien und Konzepten für Kreditgenossenschaften (2026)
Laufzeit: von April 2026 bis November 2026
Gefördert durch: Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken e.V.
Partner: Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken e.V.
Genossenschaften stehen seit einigen Jahren vor signifikanten Herausforderungen: demografischer Wandel, veränderte Kundenerwartungen, digitale Konkurrenz, strukturelle Veränderungen im Finanzsektor sowie gesellschaftliche Krisen wie Finanzmarktkrise, Corona-Pandemie oder geopolitische Unsicherheiten. Kreditgenossenschaften bilden mit ihren besonderen Prinzipien der Regionalität, Mitgliedschaft und demokratischen Governance zwar eine stabile Säule des Finanzsystems. Zugleich stehen sie jedoch unter erheblichem Wettbewerbsdruck.
Ein zentrales Element ihrer langfristigen Zukunftsfähigkeit ist die erfolgreiche Gewinnung neuer Mitglieder und die Bindung bestehender Kunden. Zwar existieren bereits zahlreiche Maßnahmen in der genossenschaftlichen FinanzGruppe, es fehlt jedoch bislang an einem systematischen Blick über die Gruppe und Deutschland hinaus, der aufzeigt, welche ggf. übertragbaren Konzepte in anderen Ländern und Branchen funktionieren.
Ziele:
- Identifikation und Bewertung erfolgreicher Strategien zur Mitgliedergewinnung und Mitgliederbindung in Kreditgenossenschaften im Ausland und anderen genossenschaftlichen bzw. genossenschaftsähnlichen Organisationen in Deutschland.
- Diskussion der Übertragbarkeit der identifizierten Erfolgsfaktoren auf den Bankensektor und Ableitung konkreter, praxisorientierter Handlungsempfehlungen.
Erwartete Ergebnisse:
Die Studie soll in einem Bericht die zentralen Erfolgsfaktoren der Mitgliedergewinnung von Genossenschaften außerhalb der genossenschaftlichen FinanzGruppe und aus dem Ausland identifizieren. Darüber hinaus soll ein Muster aus wiederkehrenden externen Einflussfaktoren herausgearbeitet und Empfehlungen für strategische Maßnahmen von Kreditgenossenschaften abgeleitet werden.
Kontakt: Prof. Dr. Markus Hanisch
Arbeitsgruppe: Kira Lutz, Dr. Agustina Malvido, Gereon Wintz
Erasmus+: Gute Marketing- und Markenbildungspraktiken in landwirtschaftlichen Genossenschaften (2024–2026)
Laufzeit: Von November 2024 bis November 2026
Gefördert durch: Europäische Kommission
Die spezifischen Ziele unseres Projekts sind die Erstellung und Verbreitung von drei professionellen Bildungsressourcen, um den digitalen Wandel zu erleichtern, den Eintritt in neue globale Märkte zu fördern, die Wahrnehmung der Zusammenarbeit zwischen Landwirten und Verbrauchern zu stärken und den Marktanteil von Produkten der Genossenschaften zu erhöhen. Wir beabsichtigen, 75 Teilnehmende zu Expertinnen und Experten im Bereich Marketing und Markenbildung auszubilden, die sich auf Genossenschaften der 2. und 3. Stufe spezialisieren. Ziel ist es, ihre strategischen Fähigkeiten zu verbessern und sie darauf vorzubereiten, ihr Wissen an weniger erfahrene Genossenschaftsvertretende aus den Partnerländern weiterzugeben.
Die erwarteten Projektergebnisse sind:
- Entwicklung und Verbreitung von drei relevanten, offenen Bildungsressourcen im Bereich Marketing und Markenbildung, spezialisiert auf Genossenschaften des Pflanzensektors, zur Verbesserung der Kompetenzen junger Managerinnen und Manager sowie Fachkräfte
- Schulung von 75 Mitgliedern aus den Partnerländern im Bereich Marketing und Markenbildung für Agrargenossenschaften, um sie in die Lage zu versetzen, selbst als Ausbildende tätig zu werden.
- Erhöhung des Marktanteils von Agrar- und Lebensmittelerzeugnissen der Genossenschaften sowie des Verbrauchervertrauens um mindestens 5 %.
- Steigerung der Sichtbarkeit von Genossenschaften der 3. Stufe aus den Partnerländern.
Projektpartner:
- National Branch Union of Cooperatives in the Vegetable Sector (Romania)
- Dalum Academy of Agricultural Business (Denmark
- HollandDoor Cooperative U.A. (Netherlands).
Für weitere Informationen über die Ergebnisse des Projektes besuchen Sie bitte die Projektwebsite:
ATRAKTIV (Aufbau transformativer Kapazitäten zur Aktivierung regionaler Innovationssysteme) (2022–2025)
Laufzeit: September 2022 until August 2025
Gefördert durch: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)
Projektpartner: Leibniz Institute for Regional Geography (IfL), University of Applied Sciences Zittau/Görlitz, Institute for Social Innovation (ISInova), Centre for Rural Development (SLE)
Laufzeit: September 2022 bis August 2025 Gefördert durch: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) Partner: Leibniz-Institut für Länderkunde (IfL), Hochschule Zittau/Görlitz, Institut für Soziale Innovation (ISInova), Zentrum für Ländliche Entwicklung (SLE) Innovationen spielen eine entscheidende Rolle für die Zukunftsfähigkeit von Städten und Regionen als Treiber gesellschaftlicher Transformationsprozesse. Aktuelle Erkenntnisse aus der Literatur zeigen, dass das Verständnis von Wirtschaft, Technologie und Wachstum als Treiber von Innovationen die Transformationsfähigkeit von Gesellschaften nicht erfasst. Dies liegt daran, dass die Forschung die Bedeutung von nachhaltigem und gemeinwohlorientiertem Denken und Handeln für die Transformation unterschätzt. Zudem werden diese Handlungsformen trotz ihres Potenzials zur Steuerung von Transformationsprozessen in der Innovationsforschung nur unzureichend berücksichtigt.
Um diese Forschungslücke zu schließen, fokussiert das Projekt auf transformative Kapazitäten. Transformative Kapazitäten beschreiben die Fähigkeit von Gesellschaften, Transformationsprozesse zu initiieren und zu gestalten. Die Studie konzentriert sich auf vier periphere, ländliche Regionen ohne nennenswerte wirtschaftliche Zentren.
Das Projekt beantwortet folgende Forschungsfragen:
- Welche Merkmale unterscheiden transformative von traditionellen Innovationssystemen und welche Komponenten bestimmen die gesellschaftliche Innovationsfähigkeit zur Gestaltung des transformativen Wandels?
- How can these components be captured and assessed, and how do they shape and differ in “structurally weak” regions?
- Wie sind Akteure und Institutionen mit diesen Komponenten verbunden, welches Verständnis von Innovation, Transformation und Regionalentwicklung haben sie und welche Werte, Narrative, Praktiken und Organisationsformen teilen und verfolgen sie?
- Welche räumlichen und zeitlichen Innovationsmuster und Dynamiken transformativer Innovationssysteme lassen sich identifizieren und welche Rolle spielen endogene und kontextuelle Faktoren in den Regionen?
Zur Beantwortung der Forschungsfragen verfolgt ATRAKTIV einen theoriegeleiteten, vergleichenden Fallstudienansatz mit quantitativen und qualitativen Methoden der Sozialforschung.
Infrastrukturen zur Förderung des bürgerschaftlichen Engagements für Bürgergenossenschaften (2022–2023)
Laufzeit: Oktober 2022 bis März 2023
Gefördert durch: Deutsche Stiftung für Engagement und Ehrenamt
Projektpartner: innova eG, IDZ e.V., ZiviZ gGmbH
In the last two decades, citizens’ cooperatives have established themselves as a new form of organization for civic engagement. Compared to a classic cooperative, a citizens’ cooperative aims to contribute to the community. This is a relatively new field of research at the interface of cooperatives and civil society. So far, the literature lacks clear consensus on which measures are aimed at and taken up by citizens’ cooperatives regarding engagement-promoting infrastructure.
Das Forschungsvorhaben zielt darauf ab, vorhandene EF-Infrastrukturen stärker mit BürgerG zu vernetzen und herauszufinden, inwieweit BürgerG selbst als Engagement-Infrastrukturen gelten können. Die Studie untersucht dazu, welche Angebote der EF-Infrastrukturen den BürgerG bei der Gründung und weiteren Organisationsentwicklung zur Verfügung standen, welche davon in Anspruch genommen wurden und welche spezifischen Bedarfe der BürgerG bislang nicht abgedeckt werden konnten. Die Daten werden durch ein Survey (ZiviZ) und Expert:innen Interviews in sechs Fallstudien-Regionen erhoben.
The findings from the survey will be used to identify relevant support services for citizens’ cooperatives, existing needs, and potential for further support measures in infrastructures that promote engagement. In addition, the influence of existing support services on the founding and development of citizens’ cooperatives will be investigated. The findings will lead to a practical guide for engagement support infrastructures, which will be published at the end of the project.
The results were presented to interested practitioners and the professional public in a transfer workshop at the conference “Mit Bürgergenossenschaften den ländlichen Raum entwickeln” (Developing Rural Areas With Citizen Cooperatives) in Loccum from 25-26 May 2023 (https://www.loccum.de/tagungen/2322/).
Results:
Moderne, digitale Ausbildung im Bereich Agrarwirtschaft für landwirtlich geführte Unternehmen in der Wertschöpfungskette der Agrar- und Ernährungswirtschaft (2021–2022)
Laufzeit: November 2019 bis April 2022
Gefördert durch: Europäische Kommission
Im Rahmen des Projekts soll ein europaweiter Hochschullehrplan zu genossenschaftlichen Geschäftsmodellen im Agrarsektor entwickelt werden. Das langfristige Ziel besteht darin, Studierende aus landwirtschaftlichen Studiengängen in ihrer späteren Arbeit als Führungskraft, Manager*in, Mitarbeiter*in, Berater*in oder Mitglied von genossenschaftlichen Unternehmen zu stärken. Dabei verfolgt das Projekt den Ansatz einer besseren Nutzung von offenen, digitalen und multidisziplinären Lern-Formaten und der Förderung von Exzellenz in der Lehre.
Übersicht über zu die zu erwartenden Produkte:
- Ausarbeitung von 14 Fallstudien aus den beteiligten Ländern (Rumänien, Spanien und Deutschland) über Bauern-/Erzeugergenossenschaften aus verschiedenen Sektoren (Obst, Gemüse, Milchwirtschaft, etc.) und mit verschiedenen Funktionen (Marketing, Kredite, Verschüchterungen, etc.).
- Produktion von Videos, die verschiedene Geschäftsmodelle und Managementpraktiken in genossenschaftlichen Unternehmen darstellen:
- Film über den Genossenschaftssektor in Rumänien
- Film über den Genossenschaftssektor in Almeria (Spanien)
- Film über den Genossenschaftssektor in Deutschland
- Entwicklung von Lehrmaterialien zu agrarökonomischen, Management, rechtlichen und institutionellen Aspekten in genossenschaftlichen Unternehmen.
Projektpartner: Universität für Agrarwissenschaften und Veterinärmedizin Bukarest (Rumänien), Solidaritätslabor (Asociatia Laboratorul de Solidaritate, Rumänien), Universität Almeria (Spanien)
Entwicklung von Strategien zur Förderung des Transfers wissenschaftlicher Forschungsergebnisse in ländliche Gebiete (2017–2020)
Laufzeit: June 2017 bis May 2020
Gefördert durch: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)
Innovations and the production of new knowledge are predominantly associated with urban areas, which are also given priority support. However, not urban but rural areas dominate the landscape in Germany and are equally relevant for the country’s sustainable future and competitiveness. However, the creation of equal living conditions in rural areas is hampered by economic, structural and geographical challenges. Many rural communities are particularly affected by demographic change. On the other hand, rural areas have a wide range of endogenous potentials that have so far been insufficiently exploited and researched, especially through networks and coalitions of regional actors along economic and social relations.
The BMBF-funded research project “Broadening Horizons – Changing Perspectives” analyses needs, conditions and obstacles for knowledge and technology transfer in rural areas and develops measures and recommendations for action for the promotion of region-specific social and technical innovations in cooperation with local actors. In addition to the Division of Economics of Agricultural Cooperatives of the Humboldt- Universität zu Berlin (HU), the Fraunhofer Center for Responsible Research and Innovation (CeRRI), the Leibniz Institute for Regional Geography (IFL), the Institute for Social Innovation e.V. (ISInova), as well as the Fraunhofer Institute for Scientific-Technical Trend Analyses (INT) are involved in this interdisciplinary project.
The HU sub-project, entitled “Innovation via interfaces”, is dedicated to the role of cooperatives in discovering and disseminating innovations in rural areas. For this purpose, existing research results will be analysed, empirical data will be collected and analysed by means of a systematic qualitative case comparison (QCA) in order to identify necessary and sufficient conditions for a successful knowledge and technology transfer. Besides gaining new insights into innovation processes and networks, the aim is to create a more complex understanding of innovation and thus to reassess the potential of rural areas.
Projektpartner: Fraunhofer Center for Responsible Research and Innovation (CeRRI), Leibniz-Institut für Länderkunde (IFL), Institut für Sozialinnovation e.V. (ISInova), Fraunhofer Institut für Naturwissenschaftlich-Technische Trendanalysen (INT)
Kontakt: Prof. Dr. Markus Hanisch
Arbeitsgruppe Katrin Martens (Verlinkung), Anke Wolff (Verlinkung)
Projektpublikationen
Wolf, A., Martens, K. (2019): Innovation durch Kooperation – Das Genossen-schaftsmodell im Fokus. In: Schroth, F., Schraudner, M. (Hrsg.): Horizonte erweitern, Perspektiven ändern: Ländliche Räume als Innovationsräume verstehen und fördern, S. 25 -35.
Hat der von Genossenschaften erzeugte Strom einen höheren Wert? (2011–2025)
Laufzeit: November 2011 bis Juli 2015
Gefördert durch: DZ BANK-Foundation
In many co-operative sectors, the number of new enterprises is declining. Due to consolidations even the absolute number of cooperatives is declining. One sector, however, is resisting this trend and is recording high growth rates in capital, members and newly founded companies – the energy cooperatives.
In der Forschung werden Energiegenossenschaften oft isoliert von anderen Organisationsformen betrachtet. Dies führt dazu, dass die Frage nach dem komparativen Vorteil der Genossenschaft gegenüber anderen Organisationsformen und aus Sicht der Mitglieder und potenziellen Kunden nicht oder nur unzureichend gestellt wird. Es gibt keine Analysen darüber, wie potenzielle neue Mitglieder von Energiegenossenschaften die Vorteile von Energiegenossenschaften bewerten. Wir versuchen diese Lücke zu schließen.
Wir untersuchen, warum Menschen Strom von einer Genossenschaft kaufen und sogar Eigentümer ihres Stromversorgers werden. Das Projekt untersucht anhand von Auswahlversuchen die Vorteile einzelner Governance-Mechanismen der Genossenschaft für Stromkunden. Ein weiterer Schwerpunkt des Projekts ist neben den wissenschaftlichen Fragen die Ableitung von Handlungsempfehlungen für Politik und Praxis.
Kontakt: Prof. Dr. Markus Hanisch
Arbeitsgruppe Jakob Müller, Jens Rommel und Julian Sagebiel
Projektpublikationen
Höfer, H.-H.; Rommel, J. (2015). Internal governance and member investment behavior in energy cooperatives: An experimental approach. Utilities Policy 36, 52-56.
Müller, J. R.; Dorniok, D.; Flieger, B.; Holstenkamp, L.; Mey, F.; Radtke, J. (2015). Energiegenossenschaften: Das Erfolgsmodell braucht neue Dynamik. GAIA, Ecological Perspectives for Science and Society 24(2), 96-101.
Müller, J. R.; Sagebiel, J. (2015). Machen Genossenschaften Ökostrom wertvoller? Zeitschrift für öffentliche und gemeinnützige Unternehmen 38(2-3), 226-237.
Rommel, J.; Sagebiel, J.; Müller, J. R. (2016). Quality Uncertainty and the Market for Renewable Energy: Evidence from German Consumers. Renewable Energy 94, 106-113.
Sagebiel, J.; Müller, J. R.; Rommel, J. (2014): Are Consumers Willing to Pay More for Electricity from Cooperatives? Results from an Online Choice Experiment in Germany. Energy Research & Social Science 2, 90–101.
Yildiz, Ö.; Rommel, J.; Debor, S.; Holstenkamp, L.; Mey, F.; Müller, J. R.; Radtke, J.; Rognli, J. (2015). Renewable Energy Cooperatives as Gatekeepers or Facilitators? Recent Developments in Germany and a Multidisciplinary Research Agenda. Energy Research & Social Science 6, 59-73.
Neue Perspektiven an der Schnittstelle zwischen bürgerschaftlichem Engagement und sozialem Unternehmertum (2015–2019)
Laufzeit: September 2015 bis March 2019
Gefördert durch: Herbert-Quandt-Foundation
Das Forschungsprojekt untersuchte Genossenschaften als vielversprechendes Organisationsmodell für die Erbringung von Dienstleistungen von allgemeinem Interesse, insbesondere in ländlichen Gebieten. Das Projekt liefert einen theoretischen und empirischen Beitrag zur Erklärung der aktuellen Entwicklung von Organisationen auf Gemeindeebene in den Bereichen soziale Dienste, Kommunalverwaltung und Infrastruktur. Ziel ist es, den bestehenden Handlungsbedarf sowie geeignete Maßnahmen zur Unterstützung der Entstehung und Entwicklung dieser Genossenschaften zu ermitteln.
An der Schnittstelle zwischen Engagementforschung, Sozialunternehmensforschung und Genossenschaftswissenschaft widmet sich das Forschungsprojekt der Frage, inwieweit sich bürgerschaftliches Engagement bei der Erbringung sozialer und gemeinnütziger Dienstleistungen in Form von Genossenschaften als tragfähig und nachhaltig erweisen kann Organisationsmodell. Ziel ist es, einen theoretischen und empirischen Beitrag zur Analyse solcher Genossenschaften zu leisten, die sich sozialen und kommunalen Aufgaben widmen. Das Potenzial dieser Unternehmen, gemeinsam wirtschaftliche und soziale Ziele zu erreichen und damit als Infrastruktur für das langfristige Engagement des bürgerschaftlichen Engagements zu fungieren, wird analysiert. Die Vor- und Nachteile der Genossenschaftsorganisation für das Engagement und die Förderung des bürgerschaftlichen Engagements werden analysiert und Empfehlungen für die Politik und das kooperative Management formuliert.
Kontakt: Prof. Dr. Markus Hanisch
Arbeitsgruppe Marleen Thürling (marleen.thuerling@hu-berlin.de)
Projektpublikationen
Hanisch, Markus/Thürling, Marleen (2020): Genossenschaften stärken das Gemeinwesen, LandInForm – Magazin für Ländliche Räume, Ausgabe 1.20, Internetquelle: https://www.netzwerk-laendlicher-raum.de/fileadmin/sites/ELER/Dateien/05_Service/Publikationen/LandInForm/2020/LandInForm_20_1_Perspektiven.pdf
Thürling, Marleen (2020): Sozialgenossenschaften als gemeinwirtschaftliche Unternehmen: Begriffsbestimmung und Typologie, Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen (im Erscheinen).
Thürling, Marleen (2018): Genossenschaften für das Gemeinwohl, PerspektivePraxis 4/2018. URL: http://www.perspektivepraxis.de/perspektivepraxis.nsf/PP/001804Artikel/$FILE/Genossenschaften_fuer_das_Gemeinwohl.pdf
Thürling, Marleen (2019): Zur Gründung von gemeinwesenorientierten Genossenschaften – Eine vergleichende Regionalanalyse, Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen (ZfgG) 69(2): 85–116.
Unterstützung für landwirtschaftliche Genossenschaften (2010–2012)
Gefördert durch: Europäische Kommission
Laufzeit: December 2010 until November 2012
The imbalances in bargaining power between the contracting parties in the food supply chain have drawn much scholarly attention but have also been closely examined by policy makers. The European Commission is committed to facilitate the restructuring of the agricultural sector by encouraging the creation of voluntary agricultural producer organisations. DG Agriculture and Rural Development has launched a large study, “Support for Farmers’ Cooperatives” (hereafter: SFC), to provide background knowledge that will help farmers organise themselves in cooperatives as a means to consolidate their market orientation and so generate a solid market income.
Projektpartner: Jos Bijman, Wageningen University, The Netherlands, Constantine Iliopoulos, Agricultural Economics Research Institute, Greece, Krijn J. Poppe, LEI Wageningen UR, The Netherlands, Caroline Gijselinckx
HIVA – Catholic University of Leuven, Belgium, Konrad Hagedorn, George W.J. Hendrikse, Rotterdam School of Management Erasmus University, The Netherlands, Rainer Kühl, Justus Liebig University Giessen, Germany, Petri Ollila, University of Helsinki, Finland, Perttu Pyykkönen, Pellervo, Economic Research PTT, Finland, Ger van der Sangen, Tilburg University, The Netherlands
Kontakt: Prof. Dr. Markus Hanisch (E-Mail)
Arbeitsgruppe Dr. Julian Sagebiel, Dr. Jens Rommel, Malte Müller
2012
Hagedorn, K.; Hanisch, M. (2014): The Emergence and Role of Farmers’ Cooperatives in Central and Eastern European Countries: A comparative case study analysis. In: Laurinkari, J.; Schediwy, R.; Todev, T. (Eds.): Genossenschaftswissenschaft zwischen Theorie und Geschichte. Festschrift für Prof. Dr. Johann Brazda zum 60. Geburtstag. Europäischer Hochschulverlag, Bremen, 589-619.
Boevsky, I.; Hanisch, M.; Sagebiel, J. (2012): Support for Farmers’ Cooperatives; Sectoral Case Study Report, The role of post socialist production cooperatives in Bulgaria. Wageningen: Wageningen UR.
Hanisch, M., Müller, M. (2012): Support for Farmers’ Cooperatives; Case Study Report, Ownership and control rights transformations: The evolution of the Deutsches Milchkontor GmbH. Wageningen: Wageningen UR.
Hanisch, M.; Müller, M.; Rommel, J.; Sagebiel, J.; Karikallio, H.; Pakarinen, S.; Pyykkönen, P. (2012): Support for Farmers’ Cooperatives; Sectoral Case Study Report, Coop effect on price stabilization in the dairy sector. Wageningen: Wageningen UR.
Hanisch, M.; Rommel, J. (2012): Support for Farmers’ Cooperatives; Transnational Case Study Report, Producer Organizations in European Dairy Farming. Wageningen: Wageningen UR
Das Potenzial von Genossenschaften und kollektivem Handeln der Verbraucher zur Stabilisierung der Lebensmittel- und Energieversorgung im Großraum Hyderabad (2008–2013)
Gefördert durch: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)
Laufzeit: November 2008 bis Juni 2013
Das Sustainable Hyderabad Project (SHP) war eine gemeinsame Forschungsarbeit und hat im Laufe seiner Umsetzung Erkenntnisse gewonnen, um die Probleme des Klimawandels und der Energieeffizienz in dem komplexen Transformationsprozess in Hyderabad besser zu verstehen (Hagedorn und Zikos 2013). Darüber hinaus wurden Strategien und Potenziale zur Minderung der Treibhausgasemissionen (THG) und der Anfälligkeit verschiedener Versorgungssysteme und sozialer Gruppen für die Auswirkungen des Klimawandels ermittelt.
Der Projektteil mit dem Titel: Das Potenzial von Genossenschaftsverbänden und kollektiven Verbraucheraktionen zur Stabilisierung der Lebensmittel- und Energieversorgung in der Greater Hyderabad Agglomeration (KONGENO) sollte sicherstellen, dass Aspekte der kollektiven Organisation, Koordination und Zusammenarbeit in beiden Analyseschritten ausreichend Raum erhalten und praktische Projekte. Ziel war es, dass Arbeitspaket 4 (Kooperationsstrategien) bestehende Kooperationspraktiken, Organisationsgesetze und Kooperationsroutinen in Hyderabad identifiziert und deren Wert für Strategien zur Eindämmung und Anpassung des Klimawandels analysiert und dann die Agenden anderer Projektteile dazu anregt, diese zu berücksichtigen .
Das Arbeitspaket 7 (Genossenschaftsinstitutionen und Governance-Strukturen) sollte analysieren, inwieweit Probleme wichtiger Akteure im Klimawandelprozess durch die Umsetzung kollektiver aktionsbasierter Projekte in der Greater Hyderabad Agglomeration gelöst werden können. Die Idee war, einige der Ergebnisse der Analysen anhand von Pilotprojekten zu testen, Erfahrungen mit deren Umsetzung zu sammeln und Policy Briefs zu entwerfen. Neben der praktischen Umsetzung der Lehren aus der Analyse von Institutionen und Organisationen für kollektive Aktionen bestand ein Schwerpunkt des Arbeitspakets 7 darin, modernste Methoden für die Bewertung bereitzustellen und die Ergebnisse von Projekten für kollektive Aktionen messbar zu machen.
Projektpartner: Albert-Ludwids-Universität Freiburg, Nexus Institut fürKooperationsmanagement und inderdisziplinäre Forschung GmbH, Potsdam Institut für Klimafolgenforschung e.V.
Kontakt: Prof. Dr. Markus Hanisch
Arbeitsgruppe Reinhold Wilhelm, Dr. Jens Rommel, Dr. Jennifer Meyer-Ueding, Dr. Zakir Hussain, Julian Sagebiel, Nina Osswald, Saikumar Bharamappanavara, Sophia Opperskalski, Malte Müller
Projektpublikationen
2014
Bharamappanavara, S.; Kumar, N. (2014): Targeting the Poor for Rural Development–Review of International Experience on Microcredit Programmes. Journal of Global Economy 10(3), 177-190.
Sagebiel, J.; Kimmich, Ch. (2014): Building local capacities to improve the quality of electricity for agriculture and to enhance energy efficiency. In Mahrin, B.: Capacity Development: Approaches for Future Megacities, Research for the Sustainable Development of Megacities of Tomorrow, Vol. 5. Jovis Verlag: Berlin, 38–46.
Sagebiel, J.; Rommel, K. (2014): Preferences for Electricity Supply Attributes in Megacities: Policy Implications from a Discrete Choice Experiment of Private Households in Hyderabad, India. Energy for Sustainable Development 21, 89–99.
2013
Bharamappanavara, Saikumar C. (2013): Growth and Outreach of Self Help Groups Microcredit Models in India: A Literature Insight. International Journal of Social and Economic Research 3(1), 1-14.
Bharamappanavara, Saikumar C., Mundinamani, S.M., Kiresur, V. R., and Naik, B.K. (2013): Resource use efficiency and constraints Faced by the Farmers in the Tank Commands: The Case of North Eastern Karnataka (India). Journal of Rural Development 32(3), 311-320.
Hasanabadi, M. S.; Bharamappanavara, Saikumar C., Handigol, J. A.; Basavaraj, H. (2013): Analysis of risks involved in onion crop (allium cepa) production and marketing by crop insured and non- insured farmers. SAARJ Journal on Banking & Insurance Research 2(3), 76-83.
Kimmich, Ch.; Sagebiel, J. (2013): Peri-urban linkages: Improving energy efficiency in irrigation to enable sustainable urban transition. In Eltrop, L.; Telsnig, T.; Fahl, U.: Energy and Sun: Sustainable Solutions for Future Megacities. Research for the Sustainable Development of Megacities of Tomorrow, Vol. 1. Jovis Verlag: Berlin, 37-46.
Sagebiel, J.; Kohler, F.; Rommel, J.; Goyal, V. K. (2013): Governance of Solar Photovoltaic Off-grid Technologies in Rural Andhra Pradesh: Some Implications from the Field. In Eltrop, L.; Telsnig, T.; Fahl, U.: Energy and Sun: Sustainable Solutions for Future Megacities. Research for the Sustainable Development of Megacities of Tomorrow, Vol. 1. Jovis Verlag: Berlin, 27-36.
2012
Hanisch, M.; Rommel, J.; Müller, M. (2012): Variation in Farm Gate Milk Prices and the Cooperative Yardstick Revisited: Panel Evidence from the European Dairy Sectors. Paper Presented at the 52nd Annual Conference of the German Society of Economic and Social Sciences in Agriculture (GeWiSoLa), September 26–28, 2012, Hohenheim, Germany.
Hanisch, M.; Sagebiel, J. (2012): Support for Farmers’ Cooperatives; Sectoral Case Study Report, The role of post‐socialist production cooperatives in East Germany. Wageningen: Wageningen UR.
2011
Bharamappanavara, Saikumar C., Hasanabadi, Mallikarjun S., Handigol, Jayashree A., Yeledalli, R. A. (2011): Alternative Model For Crop Insurance – A Case of Onion Crop (Allium Cepa). Journal of European Economy, Vol. 10: 66-78. Special issue, 2011, Publication of Ternopil National Economic University, ISSN 1684-906X.
Bharamappanavara, Saikumar C. (2011): Farming Systems in the Tank Commands in North Eastern Karnataka (India): An Economic Analysis of Jala Samvardhane Yojana Sangha Managed Tanks. Saarbrücken: Lambert Academic Publishing.
Bharamappanavara, Saikumar C.; Hanisch, M.; Shetty, N.K.; Kumar, P.N.O. (2011): Self-Help Group Microcredit Delivery Models In Karnataka (India): An Econometric Study of Factors Influencing Performance. International Journal of Microfinance Institutions 1(1), 90-101.
Bharamappanavara, Saikumar C. (2011): Self Help Group Organisations in Hyderabad Megacity (India): Study of Institutions and Governance, Credit, Incentives and Collective Action. In: German Academic Exchange Service (DAAD) (ed): Conference Proceedings “Future Megacities in Balance”, Young Researchers’ Symposium, German Academic Exchange Service (DAAD), Vol. 66. October 9-10, 2010, Essen.
Rommel, K.; Sagebiel, J. (2011): Nachhaltige Entwicklung von Megacities am Beispiel Südindien – Was können Einspeisetarife dazu beitragen? In H.-G. Servatius, U. Schneidewind, D. Rohlfing (eds.): Smart Energy. Dordrecht: Springer, pp. 431–451.
Rommel, K.; Sagebiel, J. (2011): Can consumer preferences help to design Feed In Tariffs? An Investigation from a Choice Experiment in India. Paper presented at the International Conference of the IAEE, 19-23 June 2011, Stockholm, Sweden.
Sagebiel, J. (2011): Comparing the latent class model with the random parameters logit: A choice experiment analysis of highly heterogeneous electricity consumers in Hyderabad, India. Paper presented at the International Choice Modelling Conference, 4-6 July 2011, Leeds, UK.
Sagebiel, J. (2011): Consumer Preferences for Improvements of Power Supply Quality – Results from a Choice Experiment in Hyderabad, India. In: German Academic Exchange Service (DAAD) (ed): Conference Proceedings “Future Megacities in Balance”, Young Researchers’ Symposium, German Academic Exchange Service (DAAD), Vol. 66. October 9-10, 2010, Essen.
2010
Bharamappanavara, Saikumar C. (2010): The Performance of Microcredit Organisations. A Comparative Perspective. (University Meets Microfinance 3). Stuttgart: ibidem.
Effektive Dienstleistungen im ländlichen Raum für arme Bevölkerungsgruppen (2007–2008)
Die Rolle ländlicher Institutionen und ihre Governance für die landwirtschaftliche Entwicklung
Gefördert durch: BMZ und IFPRI
Laufzeit: Mai 2007 bis Januar 2008
Ziel des Projekts ist es, politikrelevantes Wissen über Strategien bereitzustellen, die es den armen Landbevölkerung - Männern und Frauen - ermöglichen, sich an der lokalen Regierungsführung zu beteiligen, die von ihnen benötigten Dienstleistungen zu fordern und die Dienstleister zur Rechenschaft zu ziehen. Die Forschung für dieses Projekt wird in vier Ländern durchgeführt: Uganda, Guatemala, Kirgisistan und Indien. Das Projekt wird die wirtschaftlichen und sozialen Dienste abdecken, die es den armen Landbevölkerung ermöglichen, landwirtschaftliche Innovationen zu nutzen, sich in Märkte zu integrieren, von der Transformation des ländlichen Raums zu profitieren und ihr Wohlergehen zu verbessern. Das Projekt wird die Rolle analysieren, die Governance-Reformen wie Dezentralisierung, lokale Führung, kollektives Handeln und soziales Lernen bei der Verbesserung der Qualität und des Zugangs der Armen zu ländlichen Dienstleistungen spielen können, wobei die politische Dimension dieser Reformen berücksichtigt wird. Besonderes Augenmerk wird auf die Rolle des kollektiven Handelns der Landwirte in Form von Verbänden, Erzeugerorganisationen, Genossenschaften und Selbsthilfegruppen gelegt. Die Ergebnisse umfassen Analysewerkzeuge und empirische Belege für Strategien zur Verbesserung der lokalen Governance und der Bereitstellung von Diensten für eine nachhaltige landwirtschaftliche und ländliche Entwicklung. Nach Geschlecht aufgeschlüsselte Governance-Indikatoren, die die Leistung der Erbringung ländlicher Dienstleistungen messen, werden ebenfalls ein Ergebnis sein. Das Projekt wird durch Schulungen und gemeinsame Forschung Kapazitäten bei teilnehmenden Institutionen wie NARS aufbauen.
Projektpartner: International Food Policy Research Institute (IFPRI)
Kontakt: Prof. Dr. Markus Hanisch (E-Mail)
Arbeitsgruppe Prof. Dr. M. Hanisch, Dr. Johanna Speer, Dr. Nana A. Kwapong, Dr. Wibke Crewett, Dr. Susanne Müller
Publikationen:
Speer, J.; Hanisch, M. (2014): ¿Puede la gobernanza participativa superar asimetrías de información en los mercados rurales? Un estudio de caso de dos municipios guatemaltecos (Can Participatory Governance Overcome Information Asymmetries in Rural Political Markets? A Case Study of Two Guatemalan Municipalities). Política y gobierno 21(1), 127-158.
Kwapong, N. A.; Hanisch, M. (2013): Cooperatives and Poverty Reduction: A Literature Review. Journal of Rural Cooperation 41(2), 114-146.
2012
Basurto, X.; Speer, J. (2012): Structuring the Calibration of Qualitative Data as Sets for Qualitative Comparative Analysis (QCA). Field Methods 24(2), 155-174. Wageningen: Wageningen UR.
Kwapong, N.A.; Ilukor, J.; Hanisch, M.; Nkonya, E. (2012): Making Rural Services Work for the Poor: Micro-level Evidence from Rural Uganda. World Rural Observations 4(1), 3-11.
Meyer-Ueding, J. (2012): Improving Autonomy in Indian Cooperatives: The Hyderabad Experience. Journal of Cooperative Studies 45(3), 32-42.
Meyer-Ueding, J.; Meyer, M. (2012): Social capital as an effective means against medical exploitation: What civil society can do. Asian Journal of Research in Social Sciences and Humanities 2(12), 23-36.
Speer, J. (2012): Participatory Governance Reform: A Good Strategy for Increasing Government Responisveness and Improving Public Services? World Development 40(12), 2379-2398.
2021-2025
2025
Martens, K., Rogga, S., Borderieux, J., Walthall, B., Vicente-Vicente, J. L., & Piorr, A. (2025). Identifying transformative collective action within the agri-food-system transformation using the proximity approach: Six pathways to progress (Preprint). SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.5747849.
Vicente-Vicente, J. L., Walthall, B., Borderieux, J., Martens, K., & Piorr, A. (2025). Harvesting change: unraveling social-ecological impacts of a food hub (LebensMittelPunkt) through a living lab approach. Ecology and Society, 30(1), 12.
Grohmann, P., & Martens, K. (2025). Transformationsstrategien: Wege aus dem Landnutzungstrilemma. Politische Ökologie, 180(1). https://doi.org/10.14512/POE012025091; abgerufen am 8. Dezember 2025, von https://www.oekom.de/ausgabe/feldversuche-83104.
Martens, K. (2025). Triebfeder für die Transformation: Nachhaltige Landnutzung. In oekom e. V. (Hrsg.), Feldversuche: Wege zu nachhaltiger Landnutzung (Band 180). oekom verlag. https://www.oekom.de/ausgabe/feldversuche-83104.
Kangogo D., Bijman, J., Dentoni, D., & Cecchi, F. (2025). Cooperatives and climate change adaptation: The effects of membership and access to services. In: J. Windsperger, G. Cliquet, O. Galak, & G.W.J. Hendrikse (eds.), “Managing Networks in the Digital Economy: Alliances, Cooperatives, Franchise Chains, and Platforms and Digitalization”. Cham, Switzerland: Springer. Pp 115-144. https://doi.org/10.1007/978-3-031-81233-0.
Bizikovaa L., Minah M., & Zoundic Z. (2025). Agricultural Cooperatives. © 2025 Elsevier Inc. https://www.sciencedirect.com/science/chapter/referencework/abs/pii/B978044452512300125X?via%3Dihub
2023
Martens, K.; Rogga, S.; Hanisch, M. (2023). Ressourcenbündelung durch Kooperation – der Weg zur nachhaltigen Transformation ländlicher Räume?! Ländlicher Raum, 3, XX.
Vicente-Vicente, J. L.; Borderieux, J.; Martens, K.; González-Rosado, M.; Walthall, B. (2023). Scaling agroecology for food system transformation in metropolitan areas: Agroecological characterization and role of knowledge in community-supported agriculture farms connected to a food hub in Berlin, Germany. Agroecology and Sustainable Food Systems, 47(6), 857-889.
Mechri, A.; Hanisch, M.; Hänke H. (2023). The transformative value chain: rethinking food system interventions. Front. Sustain. Food Syst. 7:1149054. doi: 10.3389/fsufs.2023.1149054.
Martens, K.; Rogga, S.; Hardner, U.; Piorr, A. (2023). Examining Proximity Factors in Public-private Collaboration Models for Sustainable Agri-food System Transformation: A Comparative Study of Two Rural Communities. Frontiers in Sustainable Food Systems, 7, 1248124.
2022
Martens, K. (2022). Investigating subnational success conditions to foster renewable energy community co-operatives. Energy Policy, 162, 112796.
Vamesu, A.; Marcu, A.; Florea, A. Bercu, F.; Opincaru, I.; Constantin, M.; Giagnocavo, C.; Ortega, C.; Rubio, M.; Hanisch, M. & Malvido, A. (2022): Case studies of cooperatives from Romania, Spain and Germany. CERES Publishing House, Bucharest, ISBN 978-973-40-1157-5 (online).
Florea, A.; Vamesu, A. Bercu, F.; Opincaru, I.; Toma, E.; Ortega, C.; Hanisch, M. & Malvido, A. (2022): Country reports on cooperatives in Romania, Spain and Germany. Guidelines on policies for cooperative producer organizations in Romania. CERES Publishing House Bucharest, ISBN 978-973-40-1158-2 (online).
Ortega, C.; Hanisch, M.; Malvido, A. et al. (2022): Teaching materials on agriculture cooperative enterprises and producer organisations. CERES Publishing House Bucharest, ISBN 978-973-40-1159-9 (online).
2021
Minah, M. (2021): What is the influence of government programs on farmer organizations and their impacts? Evidence from Zambia. Annals of Public and Cooperative Economics, 1-25. [https://doi.org/10.1111/apce.12316]
Mwambi, M.; Bijman, J. & Gallie, A. (2021): The effect of membership in producer organizations on women’s empowerment: Evidence from Kenya. Women Studies International Forum, 87, July-August, 102492. [https://doi.org/10.1016/j.wsif.2021.102492]
Thürling, M.; Hanisch, M. (2021): Genossenschaften für das Gemeinwesen: Bürgerschaftliches Engagement zur Sicherung der Daseinsvorsorge?. Zeitschrift für Sozialreform (ZSR) 69 (3), S. 1-33.
Widadie, F.; Bijman, J. & Trienekens, J. (2021): Value chain upgrading through producer organisations: linking smallholder vegetable farmers with modern retail markets in Indonesia. International Journal of Food System Dynamics, 12(1), 68-82. [https://doi.org/10.18461/ijfsd.v12i1.76]
2016-2020
2020
Hanisch, Markus; Thürling, Marleen (2020): Genossenschaften stärken das Gemeinwesen. LandInForm – Magazin für Ländliche Räume, Ausgabe 1.20.
Thürling, Marleen (2020): Sozialgenossenschaften als gemeinwirtschaftliche Unternehmen: Begriffsbestimmung und Typologie, Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen. ZögU 42 (1-2), 85-103.
Livia Bizikova, Ephraim M. Nkonya, Margitta Minah, Markus Hanisch, Rama Mohana and Rao Turaga (2020): A scoping review of the contributions of farmers’ organizations to smallholder agriculture. Nature Food 1, 620-630.
Martens, K., Wolff, A., & Hanisch, M. (2020): Understanding social innovation processes in rural areas: empirical evidence from social enterprises in Germany. Social Enterprise Journal. Im Druck.
Zscheischler, J., Martens, K. (2020): Von ländlichen Akteuren lernen. In: Land in Form Nr. 4, S. 45.
2019
Martens, K., Kunz, Y., Rosyani, I., & Faust, H. (2019). Environmental Governance Meets Reality: A Micro-Scale Perspective on Sustainability Certification Schemes for Oil Palm Smallholders in Jambi, Sumatra. Society & Natural Resources, 1-17.
Minah, M and Malvido, A. (2019). Mechanisms of Inclusion: Evidence from Zambia’s Farmer Organisations. The European Journal of Development Research. pp 1-23
Thürling, Marleen (2019). Zur Gründung von gemeinwesenorientierten Genossenschaften – Eine vergleichende Regionalanalyse, Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen (ZfgG) 69(2): 85–116.
Kunz, Y., Otten, F., Mardiana, R., Martens, K., Roedel, I., & Faust, H. (2019). Smallholder Telecoupling and Climate Governance in Jambi Province, Indonesia. Social Sciences, 8(4), 115
Haunert, N. & Hanisch, M. (2019). Verschenkte Zeit? – zur Motivation und Förderung ehrenamtlichen Engagements in ländlichen Genossenschaften. Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen (ZfgG) 69(1): 23-37.
Domwirth, C. Hanisch, M. (2019). Women’s active participation and gender homogeneity: Evidence from the South Indian dairy cooperative sector. Journal of Rural Studies (Elsevier) [https://doi.org/10.1016j.jrurstud.2019.10.005]
2018
Bijman, J. and Hanisch, M. (2018). Living apart together: How are member–cooperative relationships changing within European dairy cooperatives? Berlin Cooperative Papers, No. 71.
Dohmwirth, C.; Hanisch, M. (2018) Women and Collective Action: Lessons From The Indian Dairy Cooperative Sector. Community Development Journal 53(4), 675-693.
Hanisch, M. (2018). Genossenschaftsmolkereien: Hat das Modell noch Zukunft. DLG Mitteilungen 2018, 64-67.
Hanisch, M. (2018). Die Rolle der Genossenschaftsbanken. Innoskop, 6/2018, 22.
Liu, Z.; Rommel, J.; Feng, Sh. (2018). Does It Pay to Participate in Decision-making? Survey Evidence on Land Co-management in Jiangsu Province, China. Ecological Economics 143, 199-209.
Malvido, A.; Hanisch, M.; Rommel, J.; Fulton, M. (2018). Farm Gate Prices for Non-Varietal Wine in Argentina: A Multilevel Comparison of the Prices Paid by Cooperatives and Investor-Oriented Firms. Journal of Agricultural & Food Industrial Organization 16(1), Art. 2.
Müller, M.; Rommel, J. (2018). Should I stay or should I go? A behavioral approach to organizational choice in Tajikistan’s agriculture. Journal of Agricultural and Resource Economics 43(3), 469-486.
Müller, M.; Hanisch, M.; Malvido, A.; Rommel, J.; Sagebiel, J. (2018). The Structural Effect of Cooperatives on Price Volatility in the European Dairy Sector. Applied Economics Letters 25(8), 576-579. [http://dx.doi.org/10.1080/13504851.2017.1346358]
Müller, M.; Rommel, J.; Kimmich, Ch. (2018). Farmers’ Adoption of Irrigation Technologies: Experimental Evidence from a Coordination Game with Positive Network Externalities in India. German Economic Review 19(2), 119-139.
Rommel, J.; Hermann, D.; Müller, M.; Mußhoff, O. (2018). Contextual Framing and Monetary Incentives in Field Experiments on Risk Preferences: Evidence from German Farmers. Journal of Agricultural Economics. [https://doi.org/10.1111/1477-9552.12298]
Thürling, Marleen (2018). Gemeinwohl liegt im Trend. In: Enorm Weconomy, 1/2018, 22.
2017
Hanisch, M. (2017). Co-operatives and the Transformation of the German Energy Sector. In: Michie, J.; Blasi, J. R.; Borzaga, C. (Eds.): The Oxford Handbook of Mutual, Co-Operative, and Co-Owned Business.
Ghosh, R.; Goyal, Y.; Rommel, J.; Sagebiel, J. (2017). Are small firms willing to pay for improved power supply? Evidence from a contingent valuation study in India. Energy Policy 109, 659-665.
Liu, Z.; Rommel, J.; Feng, Sh.; Hanisch, M. (2017). Can land transfer through land co-operatives foster off-farm employment in China? China Economic Review 45, 35-44.
Rommel, J.; Hermann, D.; Müller, M.; Mußhoff, O. (2017). Comprehension in Risk Elicitation Experiments. Applied Economics Letters 24(9), 627-634.
Rommel, K.; Sagebiel, J. (2017). Preferences for micro-cogeneration in Germany: Policy implications for grid expansion from a discrete choice experiment. Applied Energy 206, 612-622.
Sagebiel, J.; Glenk, K.; Meyerhoff, J. (2017). Spatially Explicit Demand for Afforesta-tion. Forest Policy and Economics 78, 190-199.
Sagebiel, J. (2017). Valuing improvements in electricity supply using discrete choice ex-periments: Preferences of private households in India and Germany. Dissertation. edoc Server der Humboldt-Universität zu Berlin.
Sagebiel, J. (2017). Preference Heterogeneity in Energy Discrete Choice Experiments: A Review on Methods for Model Selection. Renewable and Sustainable Energy Reviews 96, 804-811.
Stamm, J.; Dittrich, A.; Spänhoff, B.; Berendonk, T.; Bilinski, W.; Branß, T.; Ettmer, B.; Haase, U.; Hirschfeld, J.; Lindow, M.; Mietz, S.; Müller, N.; Orlik, S.; Richter, L.; Sagebiel, J.; Stengert, M.; Stratmann, L.; Seidel, M.; Worischka, S.; Lüderitz, V. (2017). Lösungen für ein regionales ökologisches Hochwasserrisikomanagement und eine naturnahe Gewässerentwicklung. Korrespondenz Wasserwirtschaft KW 4/2017, 229-237.
2016
Bharamappanavara, S.; Hanisch, M.; Rommel, J. (2016). The Effect of Heterogeneity and Freedom of Participation on Collective Action in Rural Self-Help Groups: Combining In-depth Interviews with Curve Estimation. Journal of Mixed Methods Research 10(2), 147-167.
Hanisch, M. (2016). Cooperatives in rural development and poverty alleviation. In: Bijman, J.; Muradian, R.; Schuurman, J. (Eds.): Cooperatives, Economic Democratization and Rural Development. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, 48-74.
2011-2015
2015
Blisse, H. (2015): Anwalt der Genossenschaften und ihrer Mitglieder. Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen, 65. Jg., H. 1, S. 59-68.
Malvido Pérez Carletti, A.; Hanisch, M.; Rommel, J. (2015). Cooperatives and Farmgate Prices for Agricultural Produce: Multilevel Evidence on Non-varietal Wine in Mendoza, Argentina. Paper accepted for presentation at the Agri4D Conference, Swedish University of Agricultural Sciences, September 23-24, 2015 in Uppsala, Sweden.
Sagebiel, J., Kimmich, Ch., Müller, M., Hanisch, M., & Gilani, V. (2016): Enhancing Energy Efficiency in Irrigation: A Socio-Technical Approach in South India (1st ed.). Dordrecht, Netherlands: Springer.
2014
Hagedorn, K. (2014): Post-socialist Farmers’ Cooperatives in Central and Eastern Europe. Annals of Public and Cooperative Economics (APCE) 85 (4), December 2014 (Special Issue).
Bijman, J.; Hanisch, M.; van der Sangen, G. (2014): Shifting Control? The Changes of Internal Governance in Agricultural Cooperatives in the EU. In: Bijman, J.; Iliopuolos, C. (Eds.) (2014): Farmers’ Cooperatives in the EU: Policies, Strategies, and Organization. Annals of Public and Cooperative Economics 85(4), 641-661.
Hagedorn, K.; Hanisch, M. (2014): The Emergence and Role of Farmers’ Cooperatives in Central and Eastern European Countries: A comparative case study analysis. In: Laurinkari, J.; Schediwy, R.; Todev, T. (Edt.): Genossenschaftswissenschaft zwischen Theorie und Geschichte. Festschrift für Prof. Dr. Johann Brazda zum 60. Geburtstag. Europäischer Hochschulverlag, Bremen, 589-619.
Hussain, Z.; Hanisch, M. (2014): Dynamics of peri-urban agricultural development and farmers’ adaptive behaviour in the emerging megacity of Hyderabad, India. Journal of Environmental Planning and Management 57(4), 495-515.
Speer, J.; Hanisch, M. (2014): ¿Puede la gobernanza participativa superar asimetrías de información en los mercados rurales? Un estudio de caso de dos municipios guatemaltecos (Can Participatory Governance Overcome Information Asymmetries in Rural Political Markets? A Case Study of Two Guatemalan Municipalities). Política y gobierno 21(1), 127-158.
Blisse, H. (2014): Central cooperative bank and local cooperative banks on their way to an integrated system of banks (2009-2012) – Position of points for the Austrian Volksbanks. In: International Interdisciplinary Journal of Scientific Research, Vol. 1, No. 1, pp. 26-35.
Brazda, J., Blisse, H. (2014): Genossenschaften und Sozialunternehmertum historisch-aktuell. In: Brinkmann, Volker (Hrsg.): Sozialunternehmertum. Grundlagen der Sozialen Arbeit, Bd. 34. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren, S. 193-203.
Göler von Ravensburg, B. (2014): Schülergenossenschaften. Pädagogische Potenziale genossenschaftlich organisierter Schülerfirmen; Marburger Schriften zur Genossenschaftlichen Kooperation, Band 113, Nomos Verlag, Baden-Baden/ Marburg, 2014, 320 S.
Mändle, M. (2014): Genossenschaftliche Identität in der Dynamik des Marktes – Betrachtungen zum Wesenskern der Wohnungsgenossenschaft, in: Juhani Laurinkari, Robert Schediwy und Tode Todev (Hrsg.): Genossenschaftswissenschaft zwischen Theorie und Geschichte, Festschrift für Johann Brazda zum 60. Geburtstag, Bremen 2014, S. 645–656.
2013
Artis, A., Blisse, H. (2013): Innovative approaches to generating and using cooperative capital – Observations from France and Germany. In: Goglio, Silvio; Alexopoulos, Yiorgos (Ed.): Financial Cooperatives and Local Development. Routledge Studies in Development Economics, Vol. 98. London, New York: Routledge, pp. 162-175.
Hagedorn, K. (2013): Natural Resource Management: the role of cooperative institutions and governance. Journal of Entrepreneurial and Organizational Diversity 2, Issue 1 (2013): 101-121.
Hagedorn, K. (2013): Sustainable Natural Resource Use – a Priority for Cooperative Governance. In: Johann Brazda, Johann; Dellinger, Markus; Rößl, Dietmar (Hrsg.). Genossenschaften im Fokus einer neuen Wirtschaftspolitik. Bericht der XVII. Internationalen Genossenschaftswissenschaftlichen Tagung (IGT). Wien, Österreich. Teilband II. Wien, Lit Verlag: 677.
Hanisch, M.; Rommel, J.; Müller, M. (2013): The Cooperative Yardstick Revisited: Panel Evidence from the European Dairy Sectors. Journal of Agricultural & Food Industrial Organization 11(1), 151-162.
Kwapong, N. A.; Hanisch, M. (2013): Cooperatives and Poverty Reduction: A Literature Review. Journal of Rural Cooperation 41(2), 114-146.
Mändle, M. (2013): The Economics of Housing Co-operatives Externalities, in: International Journal of Co-operative Management, Vol. 6, No. 2, September 2013, S. 25–32.
2012
Bijman, J.; van der Sangen, G.; Hanisch, M. (2012): Exploring Innovations in Internal Governance in European Agricultural Cooperatives. Paper presented at the Colloque International Diversité et Durabilité des Modèles Agricoles Coopératifs dans un Contexte de Crises de la Mondialisation, November 6-7, 2012, Paris, France.
Boevsky, I.; Hanisch, M.; Sagebiel, J. (2012): Support for Farmers’ Cooperatives; Sectoral Case Study Report, The role of post socialist production cooperatives in Bulgaria. Wageningen: Wageningen UR.
Hanisch, M.; Ihm, M. (2012): Genossenschaftliche Antworten auf Globale Herausforderungen. Agrarsoziale Gesellschaft – Ländlicher Raum 01/2012, 32-34.
Hanisch, M., Müller, M. (2012): Support for Farmers’ Cooperatives; Case Study Report, Ownership and control rights transformations: The evolution of the Deutsches Milchkontor GmbH. Wageningen: Wageningen UR.
Hanisch, M.; Müller, M.; Rommel, J.; Sagebiel, J.; Karikallio, H.; Pakarinen, S.; Pyykkönen, P.(2012): Support for Farmers’ Cooperatives; Sectoral Case Study Report, Coop effect on price stabilization in the dairy sector. Wageningen: Wageningen UR.
Hanisch, M.; Osswald, N. (2012): Community-Supported Agriculture and Consumer Cooperatives in India. Paper presented at the Conference Cooperative Responses to Global Challenges, 21-23 March, 2012. Berlin, Humboldt-Universität zu Berlin. Germany.
Hanisch, M.; Rommel, J. (2012): Support for Farmers’ Cooperatives; Transnational Case Study Report,Producer Organizations in European Dairy Farming. Wageningen: Wageningen UR.
Hanisch, M.; Rommel, J.; Müller, M. (2012): Variation in Farm Gate Milk Prices and the Cooperative Yardstick Revisited: Panel Evidence from the European Dairy Sectors. Paper Presented at the 52nd Annual Conference of the German Society of Economic and Social Sciences in Agriculture (GeWiSoLa), September 26–28, 2012, Hohenheim, Germany.
Hanisch, M.; Sagebiel, J. (2012): Support for Farmers’ Cooperatives; Sectoral Case Study Report, The role of post‐socialist production cooperatives in East Germany. Wageningen: Wageningen UR.
Kimmich, Ch.; Janetschek, H.; Meyer-Ohlendorf, L.; Meyer-Ueding, J.; Sagebiel, J.; Reusswig, F.; Rommel, K.; Hanisch, M. (2012): Methods for Stakeholder Analysis: Exploring actor constellations in transition and change processes towards sustainable resource use and the case of Hyderabad, India. Emerging megacities 1/2009. Europäischer Hochschulverlag, Bremen.
Kwapong, N.A.; Ilukor, J.; Hanisch, M.; Nkonya, E. (2012): Making Rural Services Work for the Poor: Micro-level Evidence from Rural Uganda. World Rural Observations 4(1), 3-11.
2011
Bharamappanavara, Saikumar C.; Hanisch, M.; Shetty, N.K.; Kumar, P.N.O. (2011): Self-Help Group Microcredit Delivery Models In Karnataka (India): An Econometric Study of Factors Influencing Performance. International Journal of Microfinance Institutions 1(1), 90-101.
Blisse, H.; Hanisch, M. (2011): Bankengruppen übergreifende Tendenzen im deutschen Banksystem. Bankhistorisches Archiv – Banking and Finance in Historical Perspective 37(1).
Mallegowda, R.; Hussain, Z.; Hanisch, M. (2011): Pesticide Residues in Urban Water Bodies: Organic Farming as a Community-Based Mitigation Strategy in Peri-Urban Hyderabad. Paper accepted for presentation at the 13th Biennial Conference of the IASC from January 10th-14th, Hyderabad, India.
Meyer-Ueding, J.; Rommel, J.; Hanisch, M. (2011): The role of social capital and further assets for collective action and user participation to solve water resource problems in future megacities. Paper accepted for presentation at the 13th Biennial Conference of the IASC from January 10th-14th, Hyderabad, India.
Göler von Ravensburg, B. (2010) Economic and other benefits of the entrepreneurs’ cooperative as a specific form of enterprise cluster; study for the International Labour Office, ILO, Geneva (270 pages); download:http://www.copac.coop/publications/2011-ilo-copac-entrepreneurs%20cooperative.pdf
2006-2010
2010
Bharamappanavara, Saikumar C.; Hanisch, M.; Shetty, N.K. (2010): Review Paper: Use of Micro-Credit for Poverty Alleviation and Rural Development – Bangladesh and International Experiences. Paper Presented at the National Seminar on “Microfinance and Livelihood Promotions in India” at Post Graduate Department of Management Studies & Research Center (PGDMSRC), Siddaganga Institute of Technology (SIT) Tumkur, India on 15th-16th December 2010.
Hanisch, M. (Hrsg.) (2010): Brennpunkt Agrarpreise – Ursachen, Trends und Risikomanagement für die Praxis. Berliner Beiträge zum Genossenschaftswesen Band 69. Institut für Genossenschaftswesen an der Humboldt-Universität und Europäischer Hochschulverlag. Berlin, Bremen.
Hanisch, M. (2010): Die Organisation von Kooperation – was die Genossenschaftswissenschaft von Elinor Ostrom lernen könnte. Zeitschrift für das gesamte Genossenschaftswesen 60(4), 251-263.
Hanisch, M. (2010): Kommunale Kooperation in Form von Multi-Stakeholder Genossenschaften: Das Beispiel Stadtmarketing. In: George, W.; Bonow, M. (Hrsg.) Regionales Zukunftsmanagement. Band 4: Kommunale Kooperation. Lengerich: Pabst Science Publishers.
Hanisch, M.; Kimmich, Ch.; Rommel, J.; Sagebiel, J. (2010): Coping with power scarcity in an emerging megacity: A consumers’ perspective from Hyderabad. International Journal of Global Energy Issues 33(3/4), 189-204.
Hanisch, M.; Opperskalski, S. (2010): Co-operatives and self-help organizations and their potential role for urban development: A factbook and analysis from Hyderabad. Sustainable Hyderabad Deliverable 16/2010.
Rommel, J.; Meyer-Ueding, J.; Hanisch, M.; Rommel, K. (2010): The Soft Path to Water and Sanitation Management in the Emerging Megacity: Survey Evidence from Hyderabad. Sustainable Hyderabad Deliverable 13/2010.
Rommel, K.; Hanisch, M.; Deb, K.; Sagebiel. J. (2010): Consumer Preferences for Improvements of Power Supply Quality: Results from a Choice Experiment in Hyderabad, India and Implications for Energy Policy. Paper presented at the European Conference of the IAEE, August 25-28, 2010 in Vilnius, Lithuania.
Rommel, K.; Sagebiel, J.; Hanisch, M.; Werthmann, Ch. (2010): Energy Consumption Patterns and Preferences of Private Households: Results from Two Surveys in Hyderabad. Sustainable Hyderabad Deliverable 8/2010.
2009
Hagedorn, K. (2009): Are Cooperatives Integrative Institutions? In: Rösner, H.J.; Schulz-Nieswandt, F. (eds.): Beiträge der genossenschaftlichen Selbsthilfe zur wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung. Neue Kölner Genossenschaftswissenschaft, Bd. 5: 595-625.
Hanisch, M. (2009): Global cooperative linkages? The challenge to harmonize local with global economies. Paper presented at the United Nations Expert Group Meeting on Cooperatives, 28-30 April 2009, UN Headquarters, New York.
Hanisch, M. (2009): Constraints on Rural Governance in the European Union: A Role for Co-operative Associations?. In: Beckmann, V.; Padmanabhan, M. (Hrsg.): Institutions and Sustainability. Political Economy of Agriculture and the Environment – Essays in Honour of Konrad Hagedorn. Berlin: Springer.
Hanisch, M.; Meyer-Ueding, J.; Sagebiel, J. (2009): In search of low-emission pathways: Document and Stakeholder Analysis on Kirana Retailers and Energy Consumers and Background Study on Kirana Retailers. Megacity Research Report 6.
2008
Hanisch, M. (2008): Effizienzmessung und Ableitung von Entwicklungsstrategien für Warengenossenschaften: Zukünftige Strukturmodelle von Warengenossenschaften in Deutschland. In: Vorträge und Aufsätze des Forschungsvereins für Genossenschaftswesen Heft 31. FOG Wien.
Hanisch, M. (2008): Potentiale der Genossenschaft für Wirtschaft und Gesellschaft. Dresdner Geschichtsverein e.V. (Hrsg.): Im Selbsthilfeprinzip. Genossenschaftswesen in Dresden. Dresdner Hefte 25 (91). Dresden.
Helmerich, J.; Moid, M.; Hanisch, M.; Wulf, B. (2008): Achieving sustainable food security and poverty reduction through consumer cooperatives in Hyderabad. Megacity Research Report 5.
Hanisch, M.; Filler, G.; Odening, M. (2008): Zur Ableitung von Entwicklungsstrategien für Warengenossenschaften. In: Zeitschrift für das Gesamte Genossenschaftswesen (ZfgG), Erlangen-Nürnberg. Vandenhoeck und Ruprecht.
2007
Fink, S.; Hanisch, M.; Peemöller, V. H. (2007): Unternehmensbewertung zur Unterstützung von Entscheidungen bei der Verschmelzung von Genossenschaften. Berlin: Institut für Genossenschaftswesen an der Humboldt-Universität zu Berlin (Berliner Beiträge zum Genossenschaftswesen 66).
Hanisch, M.; Beckmann, V.; Boger, S.; Brem, M. (2007): In Search for the Market: Lessons from Analyzing Agricultural Transition in Central and Eastern Europe. In: Hagedorn, K.; Beckmann, V.: Understanding Agricultural Transition. Institutional Change and Economic Performance in a Comparative Perspective. Aachen: Shaker, Bd. 26, S. 25-44.
Hanisch, M. (2007): Property Reform – The Analysis of Agricultural Ownership Transformations in Post-Communist Bulgaria. In: Hagedorn, K.; Beckmann, V.: Understanding Agricultural Transition. Institutional Change and Economic Performance in a Comparative Perspective. Aachen: Shaker, Bd. 26, S. 225-263
2006
Blisse, H.; Hanisch, M. (2006): Elemente von Strategiekonzepten zur Zukunftssicherung der Genossenschaftlichen Kooperation. Zeitschrift für das Gesamte Genossenschaftswesen ZfgG. Band 56, Heft 1/2006. S. 75-79
Hanisch, M. (2006): Eine Theorie genossenschaftlichen Wandels. In: Münkner, H.-H.; Ringle, G. (Hrsg.): Zukunftsperspektiven für Genossenschaften. Bausteine für typengerechte Weiterentwicklung. Bern: Haupt
2001-2005
2005
Blisse, H.; Hanisch, M. (2005): Finanzierung und genossenschaftlicher Finanzverbund im Wandel. Berlin: Institut für Genossenschaftswesen an der Humboldt-Universität zu Berlin (Berliner Schriften zum Genossenschaftswesen 64).
Hanisch, M. (2005): Postsozialistische Landwirtschaft in Mittel- und Osteuropa. In: Beetz, S.; Brauer, K.; Neu, C. (Hrsg.): Handbuch zur ländlichen Gesellschaft in Deutschland. Wiesbaden: VS Sozialwissenschaftlicher Verlag, S. 193-201.
2004
Hagedorn, K. (2004): Property Rights Reform on Agricultural Land in Central and Eastern Europe. Quarterly Journal of International Agriculture, 43(4): 409-438.
Blisse, H.; Hanisch, M.; Hirschauer, N.; Kramer, Jost W.; Odening, M. (2004): Risikoorientierte Agrarkreditvergabe – Entwicklung und Konsequenzen. Berlin: Institut für Genossenschaftswesen an der Humboldt-Universität zu Berlin (Berliner Schriften zum Genossenschaftswesen 60).
Blisse, H.; Hanisch, M.; Hirschauer, N.; Kramer, Jost W.; Odening, M. (2004): Risikoorientierte Agrarkreditvergabe – Entwicklungen und Konsequenzen. In: Landwirtschaftliche Rentenbank (Hrsg.): Herausforderungen für die Agrarfinanzierung im Strukturwandel – Ansätze für Landwirte, Banken, Berater und Politik. Rentenbank, Bd. 19, Frankfurt a.M., S. 203-247.
Hanisch, M. (2004): The Analysis of Contemporary Institutional Change: Making Theories Work. In: Dombrowsky, I.; Wittmer, H.; Rauschmeyer, F. (Hrsg.): Institutionen in Naturschutz und Ressourcenmanagement – Beiträge der Neuen Institutionenökonomik. UFZ Bericht 7/2004.
Steding, R.; Blisse, H.; Hanisch, M. (2004): Grundfragen der Theorie und Praxis der Genossenschaften. Berlin: Institut für Genossenschaftswesen an der Humboldt-Universität zu Berlin (Berliner Schriften zum Genossenschaftswesen 61).
2003
Hanisch, M. (2003): Property Reform and Social Conflict. A Multi-Level Analysis of the Change of Agricultural Property Rights in Post-Socialist Bulgaria. Aachen: 326 S.; Shaker.
2002
Hanisch, M. (Hrsg.) (2002): Genossenschaftsmodelle – zwischen Auftrag und Anpassung. Berlin: Institut für Genossenschaftswesen an der Humboldt-Universität zu Berlin (Berliner Beiträge zum Genossenschaftswesen 56).
Hagedorn, K. (Hrsg.) (2002): Environmental Cooperation and Institutional Change: Theories and Policies for European Agriculture. New Horizons in Environmental Economics. Cheltenham, UK, and Northampton, MA, USA: Edward Elgar.
Hagedorn, K.; Arzt, K.; Peters, U. (2002): Institutional Arrangements for Environmental Co-operatives: a Conceptual Framework. In: Hagedorn, K. (ed.): Environmental Cooperation and Institutional Change: Theories and Policies for European Agriculture. New Horizons in Environmental Economics. Cheltenham, UK, and Northampton, MA, USA: Edward Elgar: 3-25.
1995-2000
2000
Hanisch, M.; Schlüter, A. (2000): Institutional Analysis and Institutional Change – What to Learn from the Case of Bulgarian Land Reform? In: Tillack, P.; Schulze, E. (eds.): Land Ownership, Land Markets and their Influence on the Efficiency of Agricultural Production in Central and Eastern Europe. Kiel: Vauk, pp. 152-170.
Hagedorn, K.; Eisen, A. (Hrsg.) (2000): Lernstücke. Genossenschaften in Ostdeutschland. Berliner Schriften zur Kooperationsforschung 6. Berlin: Edition Sigma.
Hagedorn, K. (2000): Umweltgenossenschaften aus institutionenökonomischer Sicht. In: Kirk, M.; Kramer, J. W.; Steding, R. (Hrsg.): Genossenschaften und Kooperation in einer sich wandelnden Welt. Festschrift zum 65. Geburtstag von Prof. Dr. Hans-H. Münkner. Münster: LIT: 267 291.
1999
Hanisch, M. (1999): Analyzing Land Reform and Agricultural Privatization in Bulgaria. On Models, Methods and Empirical Work. Arbeitspapier für den dritten KATO-Workshop in Prag vom 19. bis 23. Februar 1999.
Hanisch, M.; Boevsky, I. (1999): Political, Institutional and Structural Developments Accompanying Land Reform and Privatization in Bulgarian Agriculture. In: Südosteuropa. Zeitschrift für Gegenwartsforschung. 48 (7-8). München.
1998
Hagedorn, K.; Eisen, A. (Hrsg.) (1998): Co-operatives in Central and Eastern Europe. Self-help in Structural Change. Berlin Co-operative Studies 4. Berlin: Edition Sigma.
1997
Eisen, A.; Hagedorn, K. (Hrsg.) (1997): Genossenschaften in Mittel- und Osteuropa. Selbsthilfe im Strukturwandel. Berliner Schriften zur Kooperationsforschung 1. Berlin: Edition Sigma.
1995
Hagedorn, K. (Hrsg.) (1995): Entwicklungschancen ländlicher Genossenschaften in den östlichen Bundesländern. Berliner Beiträge zum Genossenschaftswesen, Bd. 25. Berlin.